SMP3 與 SMPS：為什么是兩個標(biāo)準(zhǔn)？

來源：?作者：線束世界?2025-01-17 09:45

SPM3 和 SMPS 射頻同軸電纜連接器相似，但略有不同。它們不能完全互換，因此我們有兩個標(biāo)準(zhǔn)。

如果您研究 SMP3 和 SMPS 射頻同軸電纜連接器，您可能會得出結(jié)論，它們是相同的、完全可互操作且可互換的。它們確實非常相似，性能規(guī)格和尺寸也相當(dāng)。兩者都適用于許多相同的應(yīng)用，包括電信、軍事/航空航天以及測試和測量（T&M）。

但是，它們并不完全相同。雖然 SMP3 和 SMPS 連接器通常兼容，但假設(shè)一種類型將與另一種類型無縫配接可能是一個錯誤，可能是一個很大的錯誤。

我們將為那些設(shè)計需要此類 RF 同軸電纜連接器的人提供最佳建議。選擇一個 — SMP3 或 SMPS — 并盡可能堅持下去。

SMP3 和（非“或”）G3PO

研究 SMPS 或 SMP3 同軸電纜連接器的用戶幾乎肯定會遇到 G3PO 連接器。這些連接器針對相同的應(yīng)用，并且具有任何研究 SMP3 和 SMPS 連接器的人都熟悉的性能規(guī)格。

如果已經(jīng)有兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)（SMP3 和 SMPS），為什么市場需要同一類別的第三種類型？答案是它沒有——也不存在。G3PO 和 SMP3 是完全相同的。

一些關(guān)于連接器的信息來源顯然沒有提到這一點，因為它們假設(shè)每個人都已經(jīng)知道 SMP3 只是將 G3PO 規(guī)范正式化為標(biāo)準(zhǔn)。SMP3 和 G3PO 是相同的，這似乎不是常識。也許這是意料之中的，因為新標(biāo)準(zhǔn)是在 2020 年夏天大流行期間批準(zhǔn)的。

標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)

這仍然引出了一個問題：為什么有兩個標(biāo)準(zhǔn)——SMPS 和 SMP3（又名 G3PO）——用于相似但不完全相同的連接器？答案是連接器供應(yīng)商不愿意解決的分歧。

射頻連接器類型從 1930 年代開始開發(fā)，用于大型無線電設(shè)備的 UHF，由于 Bell Labs 的 Paul Neill 將中型設(shè)備用于連接同軸電纜，在 1940 年代發(fā)展到 N 型。不久之后，Amphenol 的 Carl Concelman（也設(shè)計了 C 連接器）與 Neil 合作創(chuàng)造了 BNC 型連接器。到 1960 年代，SMA（超小型版本 A）和 SMB（超小型版本 B）已經(jīng)開發(fā)出來，依此類推。隨著時間的推移，射頻同軸電纜連接器變得越來越小，同時能夠傳輸更高頻率的信號。這些都是標(biāo)準(zhǔn)尺寸，每個類別的連接器都與所有品牌完全兼容。SMP （超小型推入式）和 SMPM （超小型推入式微型）連接器的推出使這一目標(biāo)得以實現(xiàn)。

SMP 連接器可以傳輸高達(dá) 40 GHz 的頻率，而 SMPM 連接器的工作頻率高達(dá) 65 GHz。兩者都是由 Corning Gilbert 開發(fā)的，該公司將這兩行連接器稱為 GPO（對應(yīng)于 SMP 的線路）和 GPPO（對應(yīng)于 SMPM 的線路）。然后，在 2014 年，康寧吉爾伯特開發(fā)了新一代更小的射頻同軸電纜連接器，頻率高達(dá) 100 GHz。該公司將此產(chǎn)品線命名為 G3PO。其他連接器供應(yīng)商隨后憑借類似的射頻同軸電纜連接器進(jìn)入市場。具體來說，康寧和 Amphenol 之間的競爭導(dǎo)致雙方都開發(fā)了自己的連接器版本。

其他制造商，如 Cinch，開始為這些新連接器制作自己的十字架。然而，有些人對命名非常隨意，經(jīng)?；Q使用它們（SMP3 和 SMPS）。對于大多數(shù)應(yīng)用，連接器實際上是相同的，但對于惡劣的應(yīng)用，尤其是有沖擊和振動的應(yīng)用，我們發(fā)現(xiàn)它們之間的差異足以引起問題，而對于關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用，這是不可接受的。

互配性問題

一些使用這一代連接器的國防承包商開始混合和匹配 Corning Gilbert 及其競爭對手的產(chǎn)品，一些承包商開始遇到“互配性”問題。2014 年，國防后勤局?（DLA）開始調(diào)查這個問題。從供應(yīng)商那里收集的信息包括“幾個不兼容的尺寸表”。一些 Gilbert 競爭對手沒有按照完全相同的規(guī)格進(jìn)行制造。

從 2017 年開始，DLA 試圖迫使連接器供應(yīng)商就新一代連接器的通用標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致?？祵幖獱柌貓远ú灰频刂С制湓荚O(shè)計，而安費諾則堅持繼續(xù)其制造和銷售的變體。DLA 不會在不解決差異的情況下添加連接器，因為每個連接器都希望將自己的連接器列為官方規(guī)范。

2020 年，DLA 放棄了解決這個問題的嘗試。當(dāng)年發(fā)布的一份 DLA 文件指出，“決定在 SMP 系列中創(chuàng)建一個新系列。將有 SMPS 和 SMP3 設(shè)計。

該機(jī)構(gòu)對 SMP3/G3PO 和 SMPS 連接器之間的“不兼容尺寸”不聞不問。那些對比較和對比感興趣的人可以參考 MIL-STD-348A 和 MIL-STD-348B（圖 1）。

圖 1.MIL-STD-348 的 SMP3 和 SMPS 尺寸比較。差異以綠色突出顯示。

DLA 在 2024 年增加了這兩項內(nèi)容，更改了 MIL-STD-348 的 B 版。在此之前，這兩個連接器都沒有包含在標(biāo)準(zhǔn)中。因此，雖然市場經(jīng)常將它們互換并將它們視為同一產(chǎn)品的不同名稱，但 DLA 現(xiàn)在已正式將它們列為兩個不同的連接器，以避免混搭。

標(biāo)注

在撰寫本文時，一些關(guān)于連接器的信息來源（人們可能認(rèn)為是權(quán)威和可靠的來源）仍然表示 SMP3 和 SMPS 是兼容的，這似乎意味著它們可以混合和匹配而不會產(chǎn)生任何后果。實際上，兩者之間的容差可能不利于在具有大量沖擊和振動的惡劣環(huán)境中的信號性能。

SMP3 （G3PO）和 SMPS 之間一些最潛在的后果差異涉及連接過程中可以容忍的插入錯位程度。接受一定程度的錯位總是有用的，但對于 SMP3 盲插連接器尤其重要。盲插連接器適用于最終用戶空間（和/或時間）最小以建立完美對齊連接的應(yīng)用。

這些連接器采用項目符號格式，這種結(jié)構(gòu)有助于補(bǔ)償徑向和軸向錯位。在這種格式中，連接器的兩側(cè)都有用于配接機(jī)構(gòu)的插座，這是一個圓柱體或子彈形狀的離散部件（圖 2）。

圖 2.使用子彈的兩個 SMP3 連接器之間的連接圖。

連接器的一側(cè)具有完全的棘爪，因此子彈在插入后可以牢牢握?。κ沁B接或斷開連接所需的力）。完全有可能從完全定位的插座中取出子彈，但完全定位的目的是故意使這種取出變得困難。連接器的另一側(cè)將被設(shè)計為具有較低的棘爪度。不同的連接器系列可以提供兩個級別：全棘爪和光滑孔（圖 3）。如果兩側(cè)有意或無意地斷開，子彈應(yīng)全部留在連接器的一側(cè)，并完全固定。這樣可以防止子彈丟失并保持子彈的方向，以便可以正確快速地完成重新連接，這在使用雙端口連接器時尤為重要。